近日的外交部记者会上美股投资数据平台，彭博社记者问了一个相当敏感的问题。
阿拉伯卫星电视台此前报道称，伊朗在与美国谈判之前，正寻求中国的保证，可能涉及将高浓缩铀转运至中国。
毛宁的回答很外交，没有直接确认，也没有直接否认。她说中方一直同伊朗保持沟通，愿继续为和平解决伊朗核问题发挥建设性作用。
这个回应本身不意外，但传言的内容值得掰扯一下。
先看数据。国际原子能机构的最新报告显示，伊朗的浓缩铀库存仍在增长，丰度达到60%的材料已经累积了相当数量。虽然距离武器级90%还有一段距离，但从技术上讲，60%到90%的跨越，对于具备工业能力的国家来说，并不是难以逾越的门槛。
这正是西方最担心的：伊朗已经站在了核门槛上，只差临门一脚。
配资炒股
美国的谈判目标一直是限制伊朗的浓缩能力，最好是把现有库存运出去。但伊朗显然不愿意把浓缩铀交给美国或其中东盟友——那等于缴械。
所以才会出现传言中的“第三方选项”：交给中国。
从逻辑上讲，这个方案有其合理性。
对中国来说，接收伊朗浓缩铀可以体现负责任大国的角色，参与维护国际核不扩散体系。同时也能在伊朗核问题上获得更大的话语权和影响力。
对伊朗来说，把浓缩铀交给一个不受西方完全控制的大国，既兑现了“不保留高浓铀”的承诺，又不用担心被西方“没收”。中国是安理会常任理事国，也是伊朗的重要贸易伙伴，是德黑兰为数不多真正信任的大国之一。
对美国来说，虽然不乐见中国在伊核问题上扩大影响力，但比起让浓缩铀继续留在伊朗境内，或者让俄罗斯接手，中国可能是相对可以接受的选项。
三方各取所需，听起来确实像个“最大公约数”。
元股证券:ygzq.hk理想很丰满，现实很骨感。这件事真要落地，障碍不少。
首先是核不扩散的敏感性问题。中国一直主张和平解决伊核问题，维护国际核不扩散体系。如果公开接收伊朗的高浓缩铀，哪怕是用于“保管”或“转化”，也会被一些国家和媒体解读为“中国在核问题上站队伊朗”，甚至被炒作成“中国获取伊朗核材料”。这是外交上的雷区。
其次是技术问题。高浓缩铀的跨境运输涉及复杂的安保、核查、法律程序。国际原子能机构的保障监督怎么安排？运输路径经过哪些国家？万一出事谁负责？这些都是需要多方坐下来谈的细节，任何一个环节卡住，整个方案就走不通。
最后是时机问题。美伊谈判本来就很脆弱，任何风吹草动都可能被某一方利用。如果传言本身就是在谈判期间放出的“舆论筹码”——伊朗通过媒体放风试探各方反应，或者某个情报机构刻意泄露搅局——那中方就更不可能轻易接这个盘。
毛宁的回应有两层值得注意。
第一，她重申了“支持通过对话谈判和平解决”的立场。这本身就是一种“不接茬”——中方不会在这个时间点被牵着走，也不会对具体方案做出承诺。
第二，她提到“兼顾各方合理关切的解决方案”。这句话的意思很明确：如果要谈，那就大家一起谈，不是只满足伊朗或只满足美国，而是所有人都要让一步。浓缩铀去哪、怎么去、去了怎么处理，都要谈。
这是一种很典型的中国式外交语言：不关上门，但也不着急开门。
“伊朗把浓缩铀送到中国”这个传言，从技术逻辑上看并非完全不可能，但从政治逻辑上看，操作难度极大。
现在最有可能的情况是：这个传言本身就是谈判的一部分。伊朗用它来试探美国的底线，美国用它来测试中国的态度，媒体用它来制造话题。
至于中方会不会真的接收？短期看，可能性不高。不是因为技术上做不到，而是因为一旦开了这个先例，以后类似的要求会接踵而至——巴基斯坦呢？沙特呢？土耳其呢？
这个口子美股投资数据平台，谁都不敢轻易开。
移动炒股配资｜靠谱股票配资入口提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
